sábado, 17 de octubre de 2009

Crónica de la concentración de los Vecinos de Valcastillo en la sede de Urbas-Guadahermosa

El sábado día 10 de octubre, hartos de aguantar las mentiras y el abandono al que nos somete Urbas – Guadahermosa, en connivencia con el Ayuntamiento del Pioz, los vecinos de la Urbanización Valcastillo de Pioz acudimos a la Plaza de los Caídos, lugar donde se ubica la sede de Urbas – Guadahermosa en Guadalajara, para reclamar lo que es nuestro. Para reclamar la finalización total de las obras.

Tras reunirnos en la puerta y alrededores de la sede de urbas, representantes de la Asociación de vecinos y personas afectadas por el abandono y el deterioro de su entorno, repartimos octavillas informativas a los ciudadanos para exponer nuestro caso y justificar así nuestra presencia en la capital alcarreña.

Para sorpresa de todos nosotros, los mismos individuos que representan a la promotora en cuestión, que semanas antes nos amenazaron en una visita que realizamos a su stand en IFEMA, nos invitan a pasar y a “dialogar” con la intención de embaucarnos y se olvidan así de intentos de denuncia y amenazas con los tribunales a diferentes vecinos que expresan libremente sus preocupaciones en los medios de comunicación. Parece ser que al ver que la defensa de los vecinos está respaldada ya por diferentes profesionales de la abogacía así como por otras entidades sociales que se suman a la causa de estos vecinos, tratan de ganarse la confianza de estos con buenas palabras.

Afortunadamente, la intención de la Asociación es la de seguir con las movilizaciones hasta que se finalice totalmente la urbanización. Por ello, durante todo este mes y en lo sucesivo, hasta que se cumpla el objetivo, los sábados estaremos a las 12 de la mañana en la Plaza de los Caídos de Guadalajara y los domingos, a las 12 de la mañana también, en la plaza mayor, frente a la puerta del Ayuntamiento de Pioz, pues ellos son los primeros responsables del bienestar de los vecinos desde el mismo momento en el que dan la licencia de primera ocupación y empiezan a cobrar impuestos. Consideramos injusto que nos dejen solos en esta lucha y no atiendan con firmeza y determinación nuestras demandas contra esta promotora.

FUERA GUADAHERMOSA DE VALCASTILLO
POR LA EJECUCIÓN DEL AVAL
POR LA RESPONSABILIZACIÓN DIRECTA DEL AYUNTAMIENTO.
POR UN ENTORNO DIGNO… VALCASTILLO EN LUCHA!


¿Qué ocurre en Valcastillo?

La opinión de un vecino de la localidad de Valcastillo que nos ha llegado:

Hace tres años que vivo en la urbanización Valcastillo (Pioz). Hace tres años que el Ayuntamiento
me dio la licencia de primera ocupación para poder habitar mi casa. (y pagar mis impuestos). Desde entonces, los vecinos de esta urbanización sufrimos una serie de despropósitos y problemas de diversa consideración. Ante tal situación, acudimos al Ayuntamiento de Pioz a presentar nuestras quejas y todas las respuestas que recibimos nos señalan a Guadahermosa – Urbas como los responsables del deterioro de nuestro entorno y de la mala situación de los servicios básicos, echando balones fuera y dejándonos a merced de una constructora que nos tiene completamente olvidados.
Enumeraré a continuación aquellos problemas que padecemos con más frecuencia:
o Aislamiento de la urbanización, sin un itinerario razonable que nos comunique con el pueblo. (Desde el Ayuntamiento se asegura que hay un proyecto para comunicarnos directamente con la carretera CM – 2004, pero parece que su realización se retrasa continuamente, mientras tanto seguiremos dando un rodeo espectacular para llegar a nuestras casas). ¿No sería mas adecuado planificar antes las actuaciones urbanísticas?
o No tenemos línea telefónica, lo que hoy día nos obliga a contratar servicios de Internet y telefonía más caros de lo habitual y con un servicio pésimo por parte de Iberbanda, con cortes regulares y problemas con el servidor. Esperamos que esta situación se solucione en breve pero creermos inaceptable que se haya tenido así durante cuatro años a numerosos vecinos y que aún hoy día sigan muchas urbanizaciones en esta situación, que dista mucho de lo que te venden las constructoras y de los compromisos que en principio, debe asumir un ayuntamiento cuando acepta que se realicen urbanizaciones con un elevado número de futuros hogares.
o Tenemos correo, tras varios meses de protestas, conseguimos que el Ayuntamiento se hiciera cargo de la construcción de una estafeta. Por lo visto no se habían enterado de que era un requisito fundamental en la ley de propiedad horizontal… y se aprueban los proyectos.
o Los cortes de luz son constantes y nadie sabe de donde viene el problema. A buen seguro que este hecho producirá averías en los electrodomésticos por las subidas de tensión. ¿Es posible que las infraestructuras no estén preparadas para tantos vecinos en un pueblo que ha crecido por encima de sus posibilidades?
o El agua pierde presión, dejando un hilillo literalmente hablando para fregar, ducharte y demás necesidades. o En los baños, aseos y cocinas las tuberías emanan un olor nauseabundo y las reclamaciones al servicio postventa se pierden en el olvido.
o El alcantarillado de la urbanización es insuficiente e ineficaz. Las pocas alcantarillas que hay se encuentran taponadas por la arena. Además, en algunos puntos de la urbanización se forman balsas de agua que invitan a pasar un día de pesca.
o La circulación es caótica, y más que lo va a ser, cuando la totalidad de las casas se encuentren ocupadas. Las calles están previstas para doble sentido pero sin ningún aparcamiento previsto. Aparcando un coche a cada lado de la calzada el espacio que queda libre de paso solo permite el tránsito de un vehículo (siempre que no sea de emergencia), saltándose así las indicaciones del Código Técnico de la Edificación y suponiendo por lo tanto un peligro latente para los vecinos en caso de que un vehículo de emergencia no pudiera desenvolverse por cada una de las calles. Alguien tendrá que dar explicaciones a posteriori cuando se de una situación crítica en la que la seguridad de los vecinos esté en juego.
  1. Urbas – Guadahermosa encarga a Coman la realización de un parque. En el inicio de esta ejecución, ya se observa que no cumple con la normativa vigente en accesibilidad y eliminación de barreras, presentando itinerarios de riesgo con elementos peligrosos. Pedimos que el Ayuntamiento, como responsable de la recepción de la obra, exiga a Urbas – Guadahermosa que cumpla en la ejecución de las obras de adecuación del entorno y urbanismo, con las exigencias que se contemplan en la Ley 1/1994 de Accesibilidad y Eliminación de Barreras y del R.D del Código de accesibilidad de CLM (de obligado cumplimiento). Así mismo sería muy recomendable que se atendiera a las caracterísiticas estipuladas para parques y jardines en las normas UNE. De lo contrario será cómplice de una mala praxis que provocará riesgos y pérdida de calidad de vida a los vecinos de nuestra urbanización.
  2. Pese a haber incumplido Urbas – Guadahermosa, sus compromisos con el Ayto y con los vecinos en la finalización de las obras, el Ayuntamiento no ejecuta el aval y sigue dando cancha a esta promotora. Creemos que el Ayuntamiento puede y debe ejecutar el aval y no hacer caso de las declaraciones de buena voluntad de Urbas – Guadahermosa.


El deterioro es generalizado y las respuestas para atajarlo nulas. Desde el Ayuntamiento de Pioz se acusa a Guadahermosa, y aunque no les falta razón, ya que para que la recepción sea posible Guadahermosa tiene que cumplir con todos los requisitos exigidos en el proyecto, esto no les exime de su culpa… que ejecuten el aval.
La cuestión es: ¿Somos nosotros culpables? ¿Tenemos que asumir esto como algo natural? Por más excusas que nos pongan no hay ningún argumento que justifique nuestra situación. Desde el primer momento que se firma la primera licencia de ocupación el Ayuntamiento tiene una responsabilidad para con sus nuevos vecinos. Así que no nos hagan sentir afortunados por recogernos la basura y darnos el servicio de agua (faltaría más), por el que además tuve que soltar unos cuantos de euros para que me dieran de alta. Que quede claro que este viejo truco de psicologización para desmoralizarnos y desmovilizarnos, no cuela, no somos tan ingenuos. No tenemos la culpa de que se hagan las cosas al revés y que la coherencia brille por su ausencia en las instituciones públicas. Vivimos en suelo municipal desde el momento en el que se nos da la licencia de primera ocupación. Opino por lo tanto que el Ayuntamiento es el responsable absoluto de nuestra situación (además de los mentirosos de Guadahermosa), ya que son ellos los que tienen una obligación para con sus vecinos desde el momento en el que se empadrona uno en este municipio. Como siempre, el capital (Guadahermosa) y la política (El Ayuntamiento) se alían para aburrirnos con infinidad de explicaciones que rozan el insulto a nuestra inteligencia. Está claro que vivimos inmersos en una plutocracia maquillada con democracia y visos de interés común. Esta es la situación señores, vengan a verlo… pasen y vean “el circo” ha llegado a Pioz, en Valcastillo, la función no ha hecho más que comenzar.

Comunicado de CNT: Cacicada de la Consejería de Educación

Tras el verano llegó el momento para la reasignación de vacantes en la educación Primaria (que este año tuvo oposición) y en Educación Secundaria. En principio, para Secundaria este era el año bueno. Año de no oposición. Año de concurso nacional. Año donde a bombo y platillo, desde la Consejería de Educación de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, se hablaba de la apertura de nuevos centros y nuevos institutos a lo largo y ancho de la geografía castellano-manchega.
Sin embargo la realidad ha sido muy distintas. Tras los procesos de asignación informática del 4 de septiembre (ordinario) y del 11 del mismo mes (extraordinario), nos encontramos que las plazas concedidas en vacantes son prácticamente las mismas que el pasado año. En un primer momento se podría pensar que las respectivas delegaciones provinciales se habían reservados plazas para sus asignaciones tras la publicación de las listas provinciales de sustituciones el 14 de septiembre.
Pero cuando los profesores se reincorporaron a sus respectivos centros se encontraron con una doble sorpresa. Por una parte, en muchos de los institutos, se habían subido las ratios de alumnos. Con ello incrementaban las horas del profesorado, cerraban las puertas a que nuevos interinos cogieran plazas, y hacían de esa manera mucho mas difícil la impartición de las especialidades. Por otra parte, la mayoría de las plazas generados por el Concurso General de Traslados (CGT) habían sido amortizadas.
Las explicaciones ante esta situación de la consejería han sido parcas. Según ellos estamos en crisis y no hay dinero para pagar a los profesores. Muchos profesores, que en años anteriores habían tenido vacantes a tiempo completo, este año se han visto fuera. Por no hablar de la nuevas incorporaciones, de personas que aprobando su examen de oposición todavía no han pisado un aula.
Todo esto es lo que podríamos denominar “un ERE” en la administración pública: recortes de plazas, amortización de las mismas, subida de ratios y de horas.
Ello conlleva determinados problemas, como la precarización en la tan cacareada “calidad de la enseñanza”. Auténticos dislates en una cosa básica como es la educación.
Pero analicemos paso por paso alguno de estos problemas.

¿Qué calidad de la enseñanza?

Día a día, nos bombardean desde las consejerías de educación y del propio Ministerio que hay que fomentar la “calidad de la enseñanza”. ¿Pero que significa para ellos calidad? Algo muy distinto a lo que debería de ser. Con el aumento de las ratios están generado un problema en tres bandas que no deja de ser un problema único:
  • Problema para el profesor: Gestionar una clase de 30 o 35 personas se hace prácticamente insostenible. Atender a las peticiones de los alumnos y ver el desarrollo general de la clase se hace de imposible seguimiento. Porque se saltan por alto que no todos los alumnos avanzan a la misma velocidad. Es entonces el profesor cuando tiene que actuar para poder nivelar o tener una especial atención en los casos de los alumnos mas problemáticos. Con clases cortas se hace fácil. Pero con un aumento ratio la cosa empeora y se hace insostenible, fomentado con ello el fracaso escolar.
  • Problema para el alumnado: Coincidiendo con lo anterior los alumnos que necesiten una mayor asistencia del profesor para casos de enseñanza difícil, lo va a tener muy complicado. La asimetría en las clases de mas de 30 alumnos fomenta que el alumno con problemas acabe en fracaso escolar.
  • Problema para los padres: La conexión entre los padres y profesores también se ve afectada por estas medidas. Tener un contacto directo con lo padres en aulas donde hay mas de 30 alumnos se hace insostenible. Esta falta de conexión hace que la relación profesor-alumno-padre se vea francamente afectada.


Con ello queremos hacer ver que lo que la Consejería de Educación ha promovido (siguiendo ejemplos nefastos como el de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre) es una fractura total en la comunidad educativa. No fomentando las ratios pequeñas y los desdobles de clases provoca la subida de los índices de fracaso escolar. Y esto no solo se convierte a la larga en un problema de la educación, sino en un problema social que parte como base de la educación.


Las razones de la Consejería no son suficientes


Desde la Consejería de Educación, a cuya cabeza está María Ángeles García, se argumenta que hay falta de presupuesto para poder pagar a los profesores. Que estas políticas de recortes vienen provocadas por la propia crisis económica.
Sin embargo en toda la argumentación de la consejera y de equipo hay cosas que no encajan. No nos vale ampararnos en la crisis económica cuando a bombo y platillo, desde la página Web de la propia consejería, se habla de aperturas de nuevos institutos. ¿Con que profesorado se está rellenado esos nuevos institutos? Todo esto se convierte en disparate por un simple ejercicio comparativo. Si no hay dinero para pagar a profesores, ¿por qué se abren nuevos institutos? La señora García debería dar una explicación a esta dicotomía.
Como tampoco tiene ningún sentido argumentar falta de presupuesto para realizar los recortes y luego, en una política francamente populista y demagógica, se procede a la compra de ordenadores para todos y cada uno de los profesores a jornada completa de Castilla-La Mancha. Ordenadores que fueron comprados el pasado curso por un acuerdo millonario con El Corte Inglés. Por no hablar de la calidad de los propios ordenadores.
Igualmente este año se ha procedido a la compra de ordenadores para los alumnos de primaria. Señora María Ángeles García, ¿Cómo es posible que no existiendo dinero para profesores se sigan comprando ordenadores para los alumnos? Todo forma parte de una política de comenzar la casa por el tejado. Se quieren implantar las TIC, pero no saben como hacerlo.
Igualmente desde la Consejería se ha comenzado a implantar la enseñanza bilingüe en los centros. Una iniciativa que sería positiva si el objetivo fuera el aprendizaje del idioma. Pero nos encontramos con un autentico desastre, cuando se compruebla que en la amplia mayoria del alumnado y del profesorado no existe base idiomatica que sustente esto. No nos oponemos a la enseñanza de nuevos idiomas o del fomento del inglés, pero si a la manera en la que se está realizando. Se quiere poner a la altura europea en 6 meses, lo que otros países europeos llevan haciendo desde años. Nuevamente este dislate nos lleva irremediablemente a un fracaso escolar generalizado. Por no hablar, y siguiendo en esta linea, que los profesores que han solicitado bilingüe (y tienen capacidad para hacerlo) se encuentra no solo con una falta absoluta de formación en el alumnado, sino que hay una carencia total de recursos y materiales didácticos para impartirla.
A nadie se le escapa tampoco que desde Europa se está haciendo una llamada de atención por la gran cantidad de interinos que hay en España. Hay que ponerse a la altura europea. Ser interinos es una fase transitoria. Pero el sistema que se ha generado en España lo ha convertido en finalidad. Ese sistema lo ha ido engordando la administración hasta llevarlo a una situación insostenible. Y cuando desde Europa se dice que hay que rebajarlo, esa rebaja solo afecta en una dirección: al profesorado. Y con ello a la calidad de la enseñanza y la importancia de la misma que se ve reducida. Una vez más los trabajadores pagan las consecuencias de unas políticas nefastas.


¿Y que dicen los sindicatos mayoritarios de todo esto?


El silencio ante los recortes en educación y el aumento de ratios de CCOO y UGT esta siendo mas que sintomático. Lejos de denunciar y condenar estas medidas, los sindicatos mayoritarios se escudan en que efectivamente hay crisis y que los recortes y la precarización en las aulas viene provocada por ello. Pero soluciones no ofrecen ninguna. Esto hace suponer que tales medidas han estado amparadas por estas organizaciones sindicales.
Cosa que por otra parte es lógica. Los sindicatos están inyectados de dinero desde la consejería. Sus cursos de formación son el mejor ejemplo de ello. Cursos completamente inútiles para la enseñanza, que solo sirve para cubrir el cupo de puntos que los docentes necesitan, son pagados desde la consejería a precio de oro. ¿Cómo vas a escupir la mano que te da de comer? Acuerdos con la consejería que llegan a auténticos disparates a la hora de contabilización de los puntos. Según el número de horas los cursos tienen distintas validación. Pero en lineas generales dos cursos de sindicatos de más de 30 horas lectivas equivale a 1 punto. Lo mismo que te dan para la contibilización de un doctorado como mérito. Para la consejería y para los sindicatos un curso de flamenco y otro de cata de vino tiene la misma validez en puntos que una tesis doctoral. Esto es una auténtica aberración.
No nos podemos esperar otra cosas, cuando sus dirigentes nacionales le hacen la rosca a la patronal y negocian una congelación salarial al funcionariado o una subida simbólica del 1%. ¿No se dan cuenta estos sindicatos que realizando tal acción y teniendo en cuenta la subida del IPC lo que esta provocando es una pérdida del poder adquisitivo en el trabajador funcionario? Es la misma política que están llevando a cabo en la firma de ERE´s en la empresa privada y el empobrecimiento general de la clase trabajadora. Es una política de seguidismo a la patronal, donde se han tenido que oir cosas por parte del presidente de la CEOE que hablaba de trabajadores que "sobraban en España" o que prácticamente había que liquidar el sistema de pensiones. Aberrante que se avengan a negociar con semejante personajes. Los intereses de la patronal y de los trabajadores siempre han sido antagónicos.
Bien es cierto que desde organizaciones sindicales minoritarias y sectoriales sí se ha denunciado esta situación. Desde CNT lo hacemos también a través de este comunicado.


¿Y que podemos hacer?


Las horas son graves para la educación. Las directivas europeas y tratados como el de Bolonia caminan hacia la mercatilización de la educación. Y medidas como las que ha tomado la Consejería de Educación en Castilla-La Mancha, que ya tiene ejemplos en otras comunidades (Madrid se lleva la palma), van en esa linea. Fracaso escolar, mercantilización de la educación, precarización del profesorado, etc. Soterrádamente fomenta la educación privada, algo que para el neoliberalismo imperante es fundamental.
La tarea es de concienciación de toda la comunidad educativa y una agitación de conciencias sociales. La educación (junto con la sanidad) son pilares fundamentales de cualquier sociedad. Las políticas nefastas que se están llevando desde la JCCM están provocando un retraso en todas estas lineas.
Desde la CNT hacemos un llamamiento a la concienciación de esta situación. Hacemos un llamamiento a la movilización por la mejora de nuestros derechos y por el no retroceso de los ya conquistados (algo que se está haciendo usual en los últimos tiempos) Para nosotros la culpabilidad recae sobre este sistema que ha mostrado y demostrado que no puede ser. Un sistema que se convierte en un cortijo de unos pocos en detrimento de los muchos.
La organización y concienciación es fundamental. Sin ella las políticas neoliberales habrán triunfado.


CNT-AIT GUADALAJARA
SINDICATO DE ENSEÑANZA

CNT: Piquete informativo en DIA de Guadalajara









Accion Solidaria en Guadalajara con el Compañero Despedido de la Seccion Sindical en el centro de Logistica de Supermercados DIA en Cadiz.

Hoy Viernes 9 de octubre, en solidaridad con el compañero despedido del centro de logistica de los supermercados DIA (que ahorra en sindicalistas)y miembro de la seccion sindical de CNT-AIT en dicho centro:

Despedido de forma arbitraria y demostrando un claro ejemplo de represion antisindical hacia la CNT que nunca dejara de lado a los trabajadorxs puessomos trabajadorxs y no liberadxs, por defender sus derechos, porejecerlosal constituir legalmente una seccion sindical, por luchar y darle voz alostrabajadorxs, explotadxs, en un sistema dirigido por la patronal y con unaactitud claramente represora contra todo aquel sindicato que no les baileel agua y les firme todo, que intenta que lxs trabajadorxs se emancipenrecuperando su libertad, sus derechos ganados DIA a DIA con su esfuerzo,unica razon por la que de forma rastrera han despedido a nuestro compañeroy en definitiva le han tocado la fibra a toda la CNT.
Nos hemos dirigido un piquete informativo de CNT Guadalajara a uno de lossupermercados DIA, en una de las calles mas transitadas de esta ciudadparadar a conocer tanto a empleadxs como a clientes la situacion de nuestrocompañero, tomando posicion frente a dicho centro como de cara a laavenidaespecialmente transitada hoy Viernes, se han repartido panfletos tantodentro como fuera del supermercado e incluso interesandose por lo quepasaba nos preguntaban por este conflicto dandonos animo para seguirdenunciando este tipo de atropellos, antisindicales e ilegales(ya sabemosque las leyes se las pasan por el forro), tambien desde los coches quecirculaban por la zona se nos pitaba varias veces animandonos al ver lapancarta y la accion que estabamos realizando, claro ejemplo de que la CNTesta en la calle donde no se ve a nadie mas si no es para montar alguncirco mediatico y salir en la foto diciendo, fariseos, que defienden altrabajador.
Hoy como siempre CNT esta en la calle haciendo lo que tiene que haceranarcosindicalismo defendiendo conflictos concretos como el de nuestrocompañero de Cadiz y no lanzando palabras al viento para mantener dormidosde aburrimiento al personal como hacen los "Mayoritarios" que cada vez vana menos y deberian plantearse el porque, nosotrxs lo tenemos claro la CNTsale a la calle para unirse solidariamente y en la practica del DIA a DIAal verdadero sindicalismo, el transformador y el que alienta con hechos nocon palabras al resto de trabajadorxs.

POR LA READMISION DEL COMPAÑERO DESPEDIDO EN CADIZ.
CONTRA TODA REPRESION ANTISINDICAL DE LA PATRONAL.
POR QUE EN CNT SI NOS TOCAN A UNX NOS TOCAN A TODXS.
ANIMO Y RESISTENCIA, FUERZA, LIBERTAD Y VOLUNTAD DE PODER PORQUE SIDECIDIMOS PONERNOS A ELLO ACABAREMOS CONSIGUIENDO NUESTROS OBJETIVOS.
SALUD Y ANARCOSINDICALISMO.
LA CNT LUCHA EN LA CALLE



martes, 6 de octubre de 2009

Guadalajara: Convocatoria Anticapitalista el 7 de octubre

Los secretarios generales de CCOO y UGT de Castilla-La Mancha, han hecho un llamamiento a los trabajadores de la región a participar en las asambleas, concentraciones y manifestaciones que ambos sindicatos han convocado en las cinco capitales de provincia para reclamar más empleo y trabajo decente con motivo de la celebración el próximo 7 de octubre de la II Jornada Mundial por el Trabajo Decente, convocada por la Confederación Sindical Internacional (CSI).

En el caso de Guadalajara se realizará una concentración en la Plaza de Santo Domingo a las 19:00 horas el 7 de Octubre.

Desde el movimiento anticapitalista alcarreño se está llamando a acudir a la concentración para mostrar apoyo al movimiento obrero de Guadalajara, y en señal de repulsa contra la patronal y contra los vende-obreros de CCOO y UGT.
Hacen un llamamiento a no dejarse pisar frente a los empresarios y a abrir los ojos al conjunto de los trabajadores ante las políticas de silencio y complicidad de dichas organizaciones, encargadas de mantener el orden social de injusticia vigente.

¡DIFUNDE Y ACUDE A LA CONVOCATORIA!

C.S.Octubre: Jornada de Ocio el Viernes 9 de Octubre


domingo, 4 de octubre de 2009

Octubre: Datos de desempleo en Guadalajara

Datos de empleo del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. (A fecha del 31 de Septiembre):

- 17.326 personas en situación de desempleo en Guadalajara, tras un aumento de 571 desempleados más con respecto al mes pasado.

- Paro masculino: Hay 8.651 hombres.

- Paro femenino: 8.657 mujeres.

- 2.097 desempleados menores de 25 años.

- Otros datos de interés:

o Supone la segunda subida consecutiva, tras la registrada en agosto, después de los descensos que se vivieron en mayo, junio y julio.

o Por sectores quedaría así: El más numeroso es el sector servicios, con 11.232 desempleados, 507 más que el mes anterior; seguido de la construcción, con 2.998 (19 nuevos desempleados); Le sigue la industria donde se encuadran 2.183, tras un incremento de 67 personas. Hay 184 agricultores en paro (19 menos que el mes anterior) y el colectivo de Sin Empleo Anterior aumenta a 729 personas en total..

o El incremento es de un 3'41% respecto al mes anterior. En la tasa interanual, a día de hoy hay en la provincia casi 7.000 parados más que hace un año.

Recordemos:A esto habría que sumarle las personas que no están inscritas en el SEPECAM pero si buscan empleo. Y habría que sumarle los trabajadores inmigrantes que no tienen permiso de trabajo pero que tienen que alimentar a sus familias. Algunos de los citados en las cifras podrán "disfrutar" de subsidios y ayudas durante un tiempo. ¿Qué pasará cuando estas se acaben? ¿Y que hay de los que nisiquiera pueden disfrutar de esas ayudas porque no han cotizado lo suficiente?